Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4523 E., 2024/8490 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/132 E., 2024/244 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/312 E., 2023/32 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışı borçlanmasına istinaden, 01.06.2020 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun kapsamında aldığı yaşlılık aylığının davacı hesabına prim ödemesi bulunduğu gerekçesi ile kesildiğini, oysa davacının malulen emekli olduğunu belirterek, aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını, Mahkemenin aksi kanaat taşıması halinde hakedilen tarihten yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu berlirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III.