Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/883 E., 2024/2410 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/463 E., 2023/88 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki görülen, rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece SGM'de işlem gören ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. işyerinde taşeronu ... Teknik İnş. Cephe Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. işçilerinden ... Kıran'ın 04.06.2008 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu 19.06.2008 tarihinde vefatı sebebiyle kazalının hak sahiplerine 79.066,25-TL peşin sermayeli gelir bağlandığını, Kurum zararı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Kurum zararı 79.796,13-TL'nin şimdilik 35.559,10-TL'sinin gelirlerin onay tarihi olan 12.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... İnş. vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm sorumlulukların ... Ltd.