Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1549 E., 2023/2316 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/230 E., 2021/99 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın Fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Fer'i müdahil Kurum vekili ve davalı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 13.01.2019 tarihinden iş akdini haklı olarak feshettiği tarihe kadar kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11.12.2020 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkilinin davalı işveren nezdinde 13.01.2019 tarihinden 29.02.2020 tarihine kadar aralıksız olarak çalıştığını beyan etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin davacının ayda 8 gün müvekkiline ait işyerinde çalışması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında sözleşme imzalandığını, davacının çalıştığı tüm sürelerin SGK'ya eksiksiz olarak bildirildiğini, davacının iddialarını...