Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8878 E., 2024/11309 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1084 E., 2024/523 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/114 E., 2023/56 K.
Taraflar arasındaki vazife malullüğü aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ın Jandarma Karakol Komutanlığında Uzman Çavuş olarak görev yaptığı ve nöbet tuttuğu esnada 06.01.2021 günü intihar ettiğini, vazife malullüğü için Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan başvurunun reddedildiğini beyanla, 5510 sayılı Kanun'un 47 nci maddesi kapsamında vazife malullüğü hükümlerinden yararlandırılma ve aylık bağlanması hususunda tespit kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eşi tarafından intihar ile gerçekleşen ölüm olayının ailevi sebeplerden kaynaklandığını, bu durumda 5510 sayılı Kanun'un 47 nci...