Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9820 E., 2024/14867 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9820
- Karar No
- 2024/14867
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 53. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.
Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin miktardan reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işyerinde 22.01.1996-06.12.2018 tarihleri arasında çalışan müvekkilinin 02.01.2015 tarihinden itibaren Ankara geleneksel kanal grup satış müdürü olarak görev yaptığını, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız ve geçersiz şekilde feshedildiğini, davalı Şirket aleyhine açılan işe iade davasının Ankara 20. İş Mahkemesinin 2019/74 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, müvekkilinin tüm ...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 53. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.
Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin miktardan reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işyerinde 22.01.1996-06.12.2018 tarihleri arasında çalışan müvekkilinin 02.01.2015 tarihinden itibaren Ankara geleneksel kanal grup satış müdürü olarak görev yaptığını, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız ve geçersiz şekilde feshedildiğini, davalı Şirket aleyhine açılan işe iade davasının Ankara 20. İş Mahkemesinin 2019/74 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, müvekkilinin tüm ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1286 E., 2024/14672 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2117 E., 2024/14627 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8878 E., 2024/11309 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10313 E., 2024/11303 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13758 E., 2024/11291 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2836 E., 2024/5055 K.19 Kasım 2024