Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/332 E., 2024/937 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/389 E., 2024/1 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı site yönetimi nezdinde 08.02.2000 – 26.07.2014 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti ile işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemiş, 02.02.2022 tarihli beyan dilekçesi ile 01.03.2014 tarihinden sonraki çalışmalar yönünden taleplerinin sosyal güvenlik destek primine tabi olarak geçtiğinin tespiti olduğunu açıklamıştır.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çalıştığı süre içerisinde bütün ücretleri eksiksiz ödenen davacının herhangi bir alacağı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle kaydıyla...