Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/685 E., 2024/1085 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/88 E., 2024/35 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçirmiş olduğu iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespitini ve buna uygun biçimde sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili özetle, davacının 61 İnşaat Md. Nak. Tur. Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı işçisi iken 15.11.2014 tarihinde maruz kaldığı iş kazası nedeniyle Kurumdan 8/226138 tahsis numaralı dosyadan %23,20 SİD oranı üzerinden sürekli iş göremezlik geliri aldığını, Adli Tıp raporlarının Kurumu bağlayıcı özelliği bulunmadığından dolayı davacı sigortalının talebine yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı işverenlik cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacının davasının kabulüne;
1-)Davacının 15.11.2014 tarihli iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücünden kayıp oranının 16.09.2015 tarihinden...