Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9002 E., 2024/9755 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9002
- Karar No
- 2024/9755
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2227 E., 2022/2046 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/38 E., 2022/274 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Covid-19 virüs salgını döneminde kısa çalışma ödeneğinden yararlanmak için müracaatta bulunduğunu, ... 07-08-09.08.2020 tarihlerinde geçerli sebep olmaksızın işyerine gelmediğini, bu personele elden tebliğ ile işe gelmeme nedeninin sorulduğunu, ancak cevap vermediğini bu nedenle iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, bu feshin davalı Kurumun 02.12.2021 tarih ve 404.05-E.00010231306 sayılı işlemi ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'nun geçici 23 üncü maddesine aykırı olduğu ve davalı şirkete ödenen 12.495,80 TL KÇÖ”'nün yasal faizi ile birlikte Kuruma ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalı Kuruma 23.12.2021 tarihli dilekçe ile...
SAYISI : 2022/2227 E., 2022/2046 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/38 E., 2022/274 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Covid-19 virüs salgını döneminde kısa çalışma ödeneğinden yararlanmak için müracaatta bulunduğunu, ... 07-08-09.08.2020 tarihlerinde geçerli sebep olmaksızın işyerine gelmediğini, bu personele elden tebliğ ile işe gelmeme nedeninin sorulduğunu, ancak cevap vermediğini bu nedenle iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, bu feshin davalı Kurumun 02.12.2021 tarih ve 404.05-E.00010231306 sayılı işlemi ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'nun geçici 23 üncü maddesine aykırı olduğu ve davalı şirkete ödenen 12.495,80 TL KÇÖ”'nün yasal faizi ile birlikte Kuruma ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalı Kuruma 23.12.2021 tarihli dilekçe ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11264 E., 2024/9762 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9795 E., 2024/9760 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7791 E., 2024/9759 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9737 E., 2024/9754 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9399 E., 2024/9751 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7841 E., 2024/9748 K.9 Ekim 2024