Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9737 E., 2024/9754 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9737
- Karar No
- 2024/9754
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/571 E., 2024/225 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27.08.2008 ile işine son verilme tarihi olan 20.04.2011 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesi ile müvekkili Kurumun bu davada taraf olamayacağını, Kurumun davalı sıfatının olmadığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, dava dilekçesinde davalı ...'nun 27.08.2008 - 20.04.2011 tarihleri arasında çalıştığı belirtilmiş ise de davacının Kurum kayıtlarında bu süre içerisinde çalıştığının tespit edilemediğini, müvekkili Kurumun davalı sıfatı bulunmadığından ve diğer itirazları nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
III.
SAYISI : 2018/571 E., 2024/225 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27.08.2008 ile işine son verilme tarihi olan 20.04.2011 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesi ile müvekkili Kurumun bu davada taraf olamayacağını, Kurumun davalı sıfatının olmadığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, dava dilekçesinde davalı ...'nun 27.08.2008 - 20.04.2011 tarihleri arasında çalıştığı belirtilmiş ise de davacının Kurum kayıtlarında bu süre içerisinde çalıştığının tespit edilemediğini, müvekkili Kurumun davalı sıfatı bulunmadığından ve diğer itirazları nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9795 E., 2024/9760 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7791 E., 2024/9759 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9002 E., 2024/9755 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9399 E., 2024/9751 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7841 E., 2024/9748 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9473 E., 2024/9746 K.9 Ekim 2024