Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9031 E., 2024/9779 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/137 E., 2024/221 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay 10. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece,Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılara ait ev işyerinde 1998/03-2011/08 dönemi arasında kesintisiz olarak 600 TL ücretle çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar vekili; 5510 sayılı Kanun'un 89/9 madde hükmüne göre 5 yıllık hak düşürücü süre içinde 01.01.2009 tarihi ile işten aynldığı 2011 yılı Ağustos ayı arasındaki dönem için tespitin yapılabileceğini, 01,01.2009 tarihinden önceki dönemin hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, müvekkillerine ait evde ev işlerini ...'in yürüttüğünü, ...'in ise elektrik mühendisi olup, Türkiye'nin çeşitli yerlerinde şantiyesi bulunduğunu, ev işleri ile ilgilenmediğini, bu bakımdan ...