Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9355 E., 2024/9786 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9355
- Karar No
- 2024/9786
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1801 E., 2024/1414 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/138 E., 2024/83 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.05.1994-30.04.2006 tarihleri arasındaki kendi nam ve hesabına kesintisiz sıralı tütün yetiştiriciliğinden kaynaklı olarak sigortalılığının tespiti gerektiğini, davacının Denizli ili Güney ilçesi Ortaçeşme Mahallesinde (köyü) doğduğunu, evlenmeden önceki soy isminin "Gözlet" olduğunu, müvekkilinin 1994 yılında evlendiğini ve yaşamını burada sürdürmeye devam ettiğini, ailesine ait tarlada ve icar yoluyla işlediği tarlalarda, uzun yıllar kesintisiz olarak sürdürdüğü tarımsal faaliyeti (tütün yetiştiriciliği) ile geçimini sağladığını, davaya konu 01.05.1994 ile 30.04.2006 tarihleri arasındaki sürelerde, mülga 2926 sayılı Kanun ve 5510...
SAYISI : 2024/1801 E., 2024/1414 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/138 E., 2024/83 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.05.1994-30.04.2006 tarihleri arasındaki kendi nam ve hesabına kesintisiz sıralı tütün yetiştiriciliğinden kaynaklı olarak sigortalılığının tespiti gerektiğini, davacının Denizli ili Güney ilçesi Ortaçeşme Mahallesinde (köyü) doğduğunu, evlenmeden önceki soy isminin "Gözlet" olduğunu, müvekkilinin 1994 yılında evlendiğini ve yaşamını burada sürdürmeye devam ettiğini, ailesine ait tarlada ve icar yoluyla işlediği tarlalarda, uzun yıllar kesintisiz olarak sürdürdüğü tarımsal faaliyeti (tütün yetiştiriciliği) ile geçimini sağladığını, davaya konu 01.05.1994 ile 30.04.2006 tarihleri arasındaki sürelerde, mülga 2926 sayılı Kanun ve 5510...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9986 E., 2024/9792 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10779 E., 2024/9789 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7066 E., 2024/9788 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9179 E., 2024/9781 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9031 E., 2024/9779 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9030 E., 2024/9778 K.9 Ekim 2024