Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9086 E., 2024/9816 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9086
- Karar No
- 2024/9816
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/601 E., 2024/880 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/467 E., 2023/6 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 16.06.1997 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamına göre, davacının dava dışı işveren ... 'a ait bina inşaatı işyerinde inşaat işçisi olarak çalıştığını, davalı Kurumca 16.06.1997 tarihinin işe başlangıç olarak kabul edilmediğini, işe giriş bildirgesindeki işe başlama tarihinin sigortalılığın başlangıcı olarak kabul edilmesinin talep edildiği, davacıya ait işe giriş...
SAYISI : 2023/601 E., 2024/880 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/467 E., 2023/6 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 16.06.1997 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamına göre, davacının dava dışı işveren ... 'a ait bina inşaatı işyerinde inşaat işçisi olarak çalıştığını, davalı Kurumca 16.06.1997 tarihinin işe başlangıç olarak kabul edilmediğini, işe giriş bildirgesindeki işe başlama tarihinin sigortalılığın başlangıcı olarak kabul edilmesinin talep edildiği, davacıya ait işe giriş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9971 E., 2024/9824 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8805 E., 2024/9823 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9085 E., 2024/9817 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10015 E., 2024/9814 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8799 E., 2024/9812 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9259 E., 2024/9807 K.9 Ekim 2024