Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8799 E., 2024/9812 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/909 E., 2024/583 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/129 E., 2023/92 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... Turizm Seyahat Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'de 01.11.1991 tarihinde çalıştığını, işveren tarafından işe giriş bildirgesinin Kuruma bildirildiğini ancak primleri ödenmediği için sigorta kaydının yapılmadığını, davacının Kuruma yapmış olduğu tescil talebinin de Kurum tarafından reddedildiğini iddia ettmiş, davacının 01.11.1991 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili, davalının işveren olduğunu, davada davalı olarak değil fer'i müdahil olarak yer almaları gerektiğini, 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olduğunu, davanın yalnız tanık beyanları ile ispatlanmayacağını,...