Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/915 E., 2024/2156 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2086 E., 2023/2639 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/59 E., 2021/283 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 13.09.2017 - 31.01.2019 tarihleri arasında aralıksız ve sürekli olarak tehlikeli makinelerde çalıştığı, davacının davalı işyerinde 16 ay 18 gün boyunca haftanın her günü pazarları dahil olmak üzere 16:00 - 24:00 ve 24:00 - 08:00 vardiyasında çalıştığı, hallaç makinesinde 2 tane hallaçtan depolara mal geçirdiği, tarak makinesinde 2 tane tarak makinesine ambara mal verdiği, ayrıca dini bayramların ilk iki gün haricinde çalıştığı, hak edişlerinin ödenmediği ve sigortasının yapılmadığı, davalı şirket yetkililerince hakaret ve tehdit unsurlarına maruz kaldığı, bildirilmeyen...