Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2 E., 2024/1795 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/530 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait ... plakalı araçta şoför olarak 02.06.2007 tarihinde çalışmaya başladığını, ancak ilk kez 01.10.2012 tarihinde hizmetinin bildirilmeye başlandığını ve 23.12.2015 tarihine kadar çalışmalarının bildirildiğini, 23.12.2015 tarihinden sonra 10 ay kadar işsizlik maaşı aldığını, 2016 yılı Kasım ayında tekrar çalışmaya başladığını, 29.10.2018 tarihinde sona eren çalışma dönemininde de SGK bildiriminin yapılmadığını, iş akdini SGK kayıtlarının yapılmaması ve bir kısım işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle sona erdirdiğini, davalıya ait araçta işsizlik dönemindeki 10 ay hariç olmak üzere 10 yıldan fazla çalıştığını,...