Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9267 E., 2024/9877 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9267
- Karar No
- 2024/9877
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/931 E., 2024/910 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yunak Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/378 E., 2023/634 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanuna tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 1998 yılında Konya ili, Yunak ilçesi, Saray mahallesinde şeker pancarı ektiğini, bu nedenle Ilgın Şeker Fabrikası tarafından 1998 yılında prim kesintisinin gerçekleştirildiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına geriye dönük tescil işlemi talebinde bulunduğunu ancak belirtilen tarihlerde yurtdışı kapsamında hizmetinin bulunduğu gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, bu tarihlerde kendi nam ve hesabına çiftçilik yaptığını, çiftçilik işi gereği senede yalnızca 4-5 ay çalıştığını, geri kalan aylarda paraya ihtiyacı olduğundan yurtdışına giderek çalıştığını, çalıştığı yerde bir günlük sigorta giriş çıkışının...
SAYISI : 2024/931 E., 2024/910 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yunak Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/378 E., 2023/634 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanuna tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 1998 yılında Konya ili, Yunak ilçesi, Saray mahallesinde şeker pancarı ektiğini, bu nedenle Ilgın Şeker Fabrikası tarafından 1998 yılında prim kesintisinin gerçekleştirildiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına geriye dönük tescil işlemi talebinde bulunduğunu ancak belirtilen tarihlerde yurtdışı kapsamında hizmetinin bulunduğu gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, bu tarihlerde kendi nam ve hesabına çiftçilik yaptığını, çiftçilik işi gereği senede yalnızca 4-5 ay çalıştığını, geri kalan aylarda paraya ihtiyacı olduğundan yurtdışına giderek çalıştığını, çalıştığı yerde bir günlük sigorta giriş çıkışının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4357 E., 2024/9888 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4121 E., 2024/9887 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7783 E., 2024/9880 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8006 E., 2024/9872 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10751 E., 2024/9869 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10750 E., 2024/9868 K.10 Ekim 2024