Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9368 E., 2024/12107 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/890 E., 2024/577 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/49 E., 2023/183 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 01.08.1999-29.01.2000 tarihleri arasında davalı adi ortaklığa ait iş yerinde hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Dahili davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini, ayrıca söz konusu işçinin iddia ettiği tarihlerde çalışması bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
3.Feri Müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddini talep etmiştir.
III.