Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9954 E., 2024/12027 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1305 E., 2024/1238 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/208 E., 2024/21 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işverenin yanında inşaat demir işçisi olarak çalışmakta iken 20.06.2017 tarihinde sağ el işaret parmağını demir bükme makinesine kaptırdığı, bu yolla özürlü kalacak şekilde yaralandığı, Burdur C. Başsavcılığınca yapılan soruşturmada suç yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, SGK tarafından yapılan soruşturma neticesinde davacının bu kaza nedeniyle meslekte kazanma gücünde %6,2 oranında kayba uğradığının tespit edildiği, Antalya 5.