Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9456 E., 2024/11904 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2665 E., 2024/832 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/260 E., 2022/267 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili, fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 2002 yılında davalı Anadolu Ajansı T.A.Ş nezdinde çalışmaya başladığını, 2016 yılı Ekim ayında işten ayrıldığını ancak Sosyal Sigortalar Kurumunun kayıtlarına 01.10.2007 tarihinde sigorta girişinin, 07.10.2016 tarihinde sigorta çıkışının yapıldığını, müvekkilinin davalı Anadolu Ajansı T.A.Ş nezdinde 01.08.2002-30.03.2007 arasında toplamda 45 ay sigortasız çalıştırıldığını, bu sürede 33 ay belirli bir ücret üzerinden sigorta primi olmaksızın aylık maaş ödendiğini, 12 ay ise hiçbir ücret...