Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9471 E., 2024/12115 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/638 E., 2024/719 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/125 E., 2023/383 K.
Taraflar arasındaki maluliyetin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 08.12.1997 doğum tarihli olduğunu ve dava tarihi itibariyle 19 yaşında olduğunu, 4 yaşında iken davacı hakkında otizm tanısı konulduğunu ve 2001 yılında başlayan tedavisinin halen daha sürmekte olduğunu, davacının annesinin davacının vasisi olarak atandığını, davacının gelişme ve kendini değiştirme aşamasındayken babasını kaybettiğini, davacının 18 yaşını doldurmadan önce almış olduğu en son raporun 24.12.2014 tarihli İstanbul Tıp Fakültesi Özürlü Sağlık Kurulundan alınan rapor olduğunu, işbu raporun sonucunda orta derecede mental reterdasyon ve otizm teşhisi konulduğunu, davacının ağır özürlü olduğunu ve bu özrün sürekli olduğunu, özür durumuna...