Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9551 E., 2024/8839 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/9551
- Karar No
- 2024/8839
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/539 E., 2024/241 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/188 E., 2021/44 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... arafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacını 01.08.2003 ile 08.06.2020 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum cevap dilekçesinde, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller nazarında, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/539 E., 2024/241 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/188 E., 2021/44 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... arafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacını 01.08.2003 ile 08.06.2020 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum cevap dilekçesinde, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller nazarında, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14020 E., 2024/8845 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9401 E., 2024/8844 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5619 E., 2024/8843 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4112 E., 2024/6952 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8376 E., 2024/9466 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6796 E., 2024/9462 K.23 Eylül 2024