Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8376 E., 2024/9466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/743 E., 2016/107 K.
ŞİKÂYETÇİ : Christine (Duygu) Yalçınkaya
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Şikâyetçinin temyiz isteğinin, sanık hakkında hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan düşme hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanığın, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Şikâyetçi Duygu Yalçınkaya'nın Temyiz İsteminin İncelemesinde;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, şikâyetçi vekilinin yüzüne karşı 25.02.2016 tarihinde açıklanmasına rağmen şikâyetçinin, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 24.09.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, şikâyetçi Christine (Duygu) Yalçınkaya'nın temyiz isteminin 5320 sayılı...