Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9654 E., 2024/8718 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/9654
- Karar No
- 2024/8718
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/193 E., 2024/70 K
KARAR : Davanını Kabulüne
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...’e ait ... plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda Kurumun ... sicil numarasında işlem gören ...’ya ait araçta çalışan ... sigorta sicil numaralı ...’nın vefat ettiğini, anılan kazanın 506 sayılı Kanun'un 11 inci maddesi kapsamında bir iş kazası olduğu, bu zararlandırıcı olay nedeni ile Kurum tarafından ölenin hak sahiplerine 58.181,72-TL tahsiste bulunulduğunu, kazada tam kusurlu bulunan ...’in aracının ... Sigorta tarafından sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup şimdilik zararın %50’sine tekabül eden 29.090,86 TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ...
SAYISI : 2020/193 E., 2024/70 K
KARAR : Davanını Kabulüne
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...’e ait ... plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda Kurumun ... sicil numarasında işlem gören ...’ya ait araçta çalışan ... sigorta sicil numaralı ...’nın vefat ettiğini, anılan kazanın 506 sayılı Kanun'un 11 inci maddesi kapsamında bir iş kazası olduğu, bu zararlandırıcı olay nedeni ile Kurum tarafından ölenin hak sahiplerine 58.181,72-TL tahsiste bulunulduğunu, kazada tam kusurlu bulunan ...’in aracının ... Sigorta tarafından sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup şimdilik zararın %50’sine tekabül eden 29.090,86 TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/956 E., 2024/2739 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6091 E., 2024/8738 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7371 E., 2024/8719 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8452 E., 2024/9194 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8748 E., 2024/11974 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8522 E., 2024/11968 K.18 Eylül 2024