Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9720 E., 2024/11967 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1068 E., 2024/1069 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : (Kapatılan) Trabzon 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 E., 2023/87 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerli olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 25.03.2016 tarihli dilekçeyle borçlanma talebinde bulunduğunu, 09.07.2016 tarihinde tebliğ edilen tahakkuku 07.10.2016 tarihinde ödediğini, davalı Kurumun ödemenin süresinde olmadığı gerekçesi ile borçlanmayı iptal ettiğini belirterek aksi Kurum işleminin iptali ile davacının yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının borçlanma ödemesinin, tahakkuk yazısının 01.07.2016 tarihli olduğunu davacının tebliğ tarihi itibariyle 3 ay içinde değil, tahakkuk yazısının tarihi itibariyle 3 ay içinde ödeme yapması gerektiğini, yapılan ödemenin Kurum...