Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6752 E., 2024/10497 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6752
- Karar No
- 2024/10497
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/2252 E., 2021/1410 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın suç kastının bulunmadığına, zararın giderilmesi için makul süre verilmeyerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığına, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin kararda değerlendirilmediğine, vekâlet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiğine, kaçakçılığa konu eşyanın değerinin bağımsız ve tarafsız bilirkişilerce değerlendirmeye tabi tutulmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz isteği; usul ve kanuna aykırı olan hükmün lehine bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, sanık ...'in ise yolcu olarak bulunduğu....
SAYISI : 2021/2252 E., 2021/1410 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın suç kastının bulunmadığına, zararın giderilmesi için makul süre verilmeyerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığına, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin kararda değerlendirilmediğine, vekâlet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiğine, kaçakçılığa konu eşyanın değerinin bağımsız ve tarafsız bilirkişilerce değerlendirmeye tabi tutulmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz isteği; usul ve kanuna aykırı olan hükmün lehine bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, sanık ...'in ise yolcu olarak bulunduğu....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4412 E., 2024/10513 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4417 E., 2024/10512 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18200 E., 2024/10290 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13897 E., 2024/11982 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13896 E., 2024/11954 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9720 E., 2024/11967 K.28 Kasım 2024