Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9760 E., 2024/10511 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/429 E., 2023/1422 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/378 E., 2021/187 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının asgari ücretten yatırılan, davalı işverenlikteki çalışmalarının gerçek ücreti üzerinden tespiti ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça 22.10.2011 tarihinden, 17.02.2012 tarihine kadar davacının davalı işverenin işyerinde çalıştığı, 31.1.2012 tarihinde sigorta çıkışının yapıldığını ancak bu durumun kendisine haber verilmediğini ve bu durumda 17.02.2012 tarihine kadar çalıştığı iddia edilmiş ise de Şubat 2012 dönemi ile ilgili olarak çalışma olgusu davacı vekilince ispat edilemediğini, kesin ve...