Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9761 E., 2024/8907 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/16 E., 2023/35 K
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalılardan SGK Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... San. Ltd. Şti. nezdinde 01.06.2007-27.07.2010 tarihleri arasında, diğer davalı ... Toprak San. Gıda Tur. Tem. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. nezdinde 28.07.2010-01.03.2012 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sürelerde en son net 800 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ... San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bir ekip ile birlikte kamyonlara tuğla yükleme ve indirme işini yapan piyasa hamalı pozisyonunda iş yaptığını, hamal grubunun fabrikaya 1 km mesafede kahvehanede bulunduğunu ve aynı bölgede 7-8 işverene tuğla taşıdığını, kendi adına bağımsız çalıştıklarını, fabrikanın sadece nisan-ekim ayları arasında faaliyet gösterdiğini, ... Top. San. Nak. Gıda Turz. Tem.