Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5907 E., 2024/8915 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1653 E., 2023/2686 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/238 E., 2022/110 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde 19.07.1999 – 30.10.2001 ve 20.05.2003 – 05.08.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiş; davacı asil duruşmada "Ben 1999 yılı 19 Temmuzda çalışmaya başladım. Bir sene geçtiği halde sigortam yapılmayınca işten ayrıldım. Değişik işlere girdim. Sonra şirket olunca bir ay daha çalışıp askere gittim. Askerden döndükten sonra bir yıl kadar gezip 2004 yılı sekizinci ayında işe başladım, başlar başlamaz sigortam yapıldı. Ben sigortamın yapılmadığı dönemlerin tespitini istiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
II.