Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1376 E., 2024/1836 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/249 E., 2022/428 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.08.2017-13.07.2019 tarihleri arası dönemde davalı şirkete ait işyerinde geçen çalışma süresi kapsamında kalan, 2017 yılı Eylül ayı ve sonrasına ilişkin prime esas kazanç tutarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Tektaşlar Özel Eğitim Bilişim Yayın Reklam Turizm Otelcilik Gıda Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili; belirli süreli ve ders ücretli sözleşmeye dayalı çalışma nedeniyle primlerin tam bildirildiğini beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; kayıtların aksinin yazılı belgelerle ve Yargıtay İçtihatlarına uygun olarak kanıtlanması gerektiğini beyanla, davanın reddi gereğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV.