Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/58 E., 2024/1879 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/447 E., 2022/412 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tanker şoförü olarak davalı şirket nezdinde 2015 yılının Ağustos ayından 20.12.2018 tarihine kadar aralıksız çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 09.04.2016 tarihli iş sözleşmesine istinaden Adıyaman tesisinde çalışmaya başladığını, çalışmasının 13.02.2017 tarihine kadar sürdüğünü, daha sonra 14.02.2017 tarihinde Kırıkkale tesisinde görevlendirildiğini, belirtilen işe başlama tarihinden öncesinde herhangi bir çalışması bulunmadığını, davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre prime esas...