Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9817 • K. 2024/10501 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/510 E., 2023/134 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.12.1999-31.08.2004, 01.11.2006-30.09.2009, 01.12.2012-31.11.2014, 2014/ Nisan- Kasım dönemlerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Turizm ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketine dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 01.04.2016 tarihli ve 2015/875 E. 2016/123 K. sayılı kararıyla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Dairemizin 22.05.2017 tarihli ve 2016/11780 E.,2017/4332 K.
SAYISI : 2017/510 E., 2023/134 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.12.1999-31.08.2004, 01.11.2006-30.09.2009, 01.12.2012-31.11.2014, 2014/ Nisan- Kasım dönemlerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Turizm ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketine dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 01.04.2016 tarihli ve 2015/875 E. 2016/123 K. sayılı kararıyla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Dairemizin 22.05.2017 tarihli ve 2016/11780 E.,2017/4332 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.