Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9849 E., 2024/10551 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9849
- Karar No
- 2024/10551
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/888 E., 2024/1053 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/112 E., 2024/73 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ...'e ait iş yerinde çalışmaya başladığı 25.12.1989 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini talep etmiş; davalı işverene karşı davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, davacının iddiasının 5 yıllık hak düşürücü süreye uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne, davacının ... ünvanlı iş yerinde 25.12.1989 tarihinde fiilen iş akdi ile çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin bu tarih olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2024/888 E., 2024/1053 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/112 E., 2024/73 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ...'e ait iş yerinde çalışmaya başladığı 25.12.1989 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini talep etmiş; davalı işverene karşı davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, davacının iddiasının 5 yıllık hak düşürücü süreye uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne, davacının ... ünvanlı iş yerinde 25.12.1989 tarihinde fiilen iş akdi ile çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin bu tarih olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10648 E., 2024/10559 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9797 E., 2024/10558 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11026 E., 2024/10557 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10839 E., 2024/10547 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10700 E., 2024/10546 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11804 E., 2024/10545 K.6 Kasım 2024