Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10700 E., 2024/10546 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10700
- Karar No
- 2024/10546
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/113 E., 2024/306 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.12.1983 tarihinden itibaren 11 ay kesintisiz olarak Otokar Volksvagen firmasında motor tamir ustası olarak çalıştığını, sigorta girişinin yapıldığını ancak pirim ödenmediği için 1983 yılındaki çalışmasının hizmetinden sayılmadığını belirterek müvekkilinin 1983 yılı Aralık ayındaki bir günlük hizmetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili, davalı Kurumun yaptığı işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 01.12.2020 tarihli ve 2019/205 E., 2020/473 K.
SAYISI : 2022/113 E., 2024/306 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.12.1983 tarihinden itibaren 11 ay kesintisiz olarak Otokar Volksvagen firmasında motor tamir ustası olarak çalıştığını, sigorta girişinin yapıldığını ancak pirim ödenmediği için 1983 yılındaki çalışmasının hizmetinden sayılmadığını belirterek müvekkilinin 1983 yılı Aralık ayındaki bir günlük hizmetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili, davalı Kurumun yaptığı işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 01.12.2020 tarihli ve 2019/205 E., 2020/473 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11026 E., 2024/10557 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9849 E., 2024/10551 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10839 E., 2024/10547 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11804 E., 2024/10545 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10065 E., 2024/10544 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10092 E., 2024/10543 K.6 Kasım 2024