Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9891 • K. 2024/12782 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1036 E., 2024/1106 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/134 E., 2023/278 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde davalı iş yerinde 15.12.1993 tarihinden beri kesintisiz çalışmasına rağmen çalışmasının Kuruma geç bildirildiğini, Kocaeli 4. İş Mahkemesinin 2013/445 Esas sayılı dosyasında açtıkları işçilik alacağı davasının kabulüne karar verildiğini belirterek, Kuruma bildirilmeyen 15.12.1993-01.01.1995 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının tespitini talep etmiş; 06.06.2017 tarihli dilekçesi ile Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü olarak gösterdikleri davalıyı HMK m.124 gereğince İzaydaş A.Ş. olarak düzelttiklerini, taraf değişikliği yaptıklarını bildirmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2024/1036 E., 2024/1106 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/134 E., 2023/278 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde davalı iş yerinde 15.12.1993 tarihinden beri kesintisiz çalışmasına rağmen çalışmasının Kuruma geç bildirildiğini, Kocaeli 4. İş Mahkemesinin 2013/445 Esas sayılı dosyasında açtıkları işçilik alacağı davasının kabulüne karar verildiğini belirterek, Kuruma bildirilmeyen 15.12.1993-01.01.1995 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının tespitini talep etmiş; 06.06.2017 tarihli dilekçesi ile Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü olarak gösterdikleri davalıyı HMK m.124 gereğince İzaydaş A.Ş. olarak düzelttiklerini, taraf değişikliği yaptıklarını bildirmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.