Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/991 E., 2024/1899 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1866 E., 2023/1952 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/1039 E., 2023/276 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette çok uzun yıllar elektrikçi olarak çalışmakta iken 29.07.2016 tarihinde, hiçbir güvenlik önlemi olmayan merdivenden düşmesi sonucunda iş kazası geçirerek yaralandığını, yapılan tetkikler sonucunda davacının sürekli iş göremezlik oranının %64 olarak tespit edildiğini, davacının basit bir arızada dahi merdivene dahi çıkamadığını, dik bir şekilde doğrulamadığını, uzun bir süre ayakta kalamadığını, bu nedenlerle davacının %100 malül kaldığını ve geçirdiği iş kazası sonrası mesleğini yapamayacak duruma geldiğini, davacının vasıfsız beden işçisi değil, eğitimini almış usta elektrik ustası konumunda olduğunu belirterek, davacının...