Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1192 E., 2024/1901 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2831 E., 2023/2721 K.
/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/80 E., 2023/310 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 26.10.2017 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının %36.2'den aşağı olmamak üzere tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; İş kazası sonrası uygulanan tedavilerde ve alınan sağlık raporlarında hiçbir değişiklik olmamasına rağmen üç değişik Kurul tarafından üç farklı maluliyet oranının tespit edildiğini, dava konusu olayın davacının kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, davacının fiziken muayenesi sonucu rapor düzenlenmesi gerektini belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.