Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/66 E., 2024/1004 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/254 E., 2023/1135 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilin Türk Telekom Arena Stadında güvenlik elemanı olarak çalıştığını, davalı Trvip bünyesinde 12.11.2013 – 25.11.2014 tarihleri arasında çalıştırıldığını, bu dönemde aylık banka hesabına yatırılan net ücretin 1.350 TL olduğunu ve 150 TL elden, 180 TL ise yemek fişi olarak verildiğini, davalı ... bünyesinde çalıştırıldığı 26.11.2014 – 08.09.2015 tarihleri arasında aylık banka hesabına yatırılan net ücretin 1.420 TL olduğunu ve 200 TL elden, 180 TL ise yemek fişi olarak verildiğini, fazla mesai ücretlerinin aylık ücrete ve sigorta primlerine yansıtılmadığını belirtmiş;...