Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9934 E., 2024/12135 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/668 E., 2024/1760 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/122 E., 2021/303 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 2016/4, 5, 6. aylarda eksik bildirilen günlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacı tarafın somut bir delilinin bulunmadığını, davacının 2016 Nisan, Mayıs, Haziran aylarında sigortasının eksik yatırıldığı hususunun gerçeği yansıtmadığını, davacının 2016 Nisan, Mayıs, Haziran aylarında belirli günler izinli olduğu ve çalışmadığı günlerin Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığına verilen çalışma saatleri çizelgesinde de belli olduğunu sigorta bildirimlerinin davacının gerçek çalışma ve izin süreleri dikkate alınarak yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.