Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2722 E., 2024/9334 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/8 E., 2018/513 K.
SUÇ : Görevi ihmal suretiyle kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme
1.Hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... müdafiine gerekçeli kararın 31.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 06.02.2019 tarihli katılan vekilinin temyizine cevap başlıklı dilekçesinin temyiz dilekçesi mahiyetinde olmadığı belirlenmiştir .
2. Katılan vekilinin öğrenmeyle ve sanık ... müdafiinin ise 22.01.2019 tarihli tebliğ ile gerekçeli karardan haberdar oldukları ve süresinde temyiz talebinde bulundukları belirlenmiştir.
3. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2013 tarihli ve 2010/220 Esas, 2013/42 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği...