Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2143 E., 2024/9332 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1786 E., 2020/1828 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 21.09.2023 tarihli ve 2022/5599 Esas, 2023/6430 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.03.2024 tarihli ve KD-2024/25524 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan sanıklar lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Raporlu ilaç reçetelerinin doktor tarafından yapılan muayene üzerine belli bir usul içerisinde yazılması sonucu eczanelerden, reçete ve rapor içeriğine göre satışının gerçekleştirildiği, dava konusu olayda suça konu reçeteleri düzenleyen sanık doktor ...’in aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmasında hastanede klinik yapan hematoloji uzmanının bulunmaması ve hastaların tedavilerinin aksamaması sebebiyle reçeteleri hastaların raporlarında belirtilen miktarda ve kilolarına uygun olarak kendisinin düzenlediğini kabul etmesi, reçete yazılması hususunun hastanede belli bir usul içerisinde gerçekleştirilmiş olması sebebiyle reçetelerdeki yazı ve imzalara herhangi bir itirazının bulunmadığını beyan etmesi, bahse konu reçetelerdeki ilaçları adıklarını beyan eden hak sahibi hasta ve yakını tanıkların aşamalardaki...