Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1540 E., 2024/6660 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/288 E., 2019/918 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat, zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma, zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
4. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükümlerin; eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. İstanbul 25.