Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7237 E., 2024/6658 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI: 2013/686 E., 2014/606 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2013/686 Esas, 2014/606 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
2. Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2013/686 Esas, 2014/606 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, temyiz talebinin süresinden sonra olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; haksız yere ceza aldığına, yokluğunda verilen kararın kendisine ulaşmadığına, dosyanın Yargıtaya gönderilmesi talebine ilişkindir.
III.