Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1616 E., 2024/1835 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/1616
- Karar No
- 2024/1835
- Konu
- Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/645 E., 2019/279 K.
SUÇLAR : Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 Tarih ve 2014/151 Esas, 2014/343 Karar Sayılı Kararı ile sanık hakkında; özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 208 inci maddesi 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 08.10.2018 tarihli ve 2016/10576 Esas, 2018/7709 Karar sayılı ilamı ile;
"1-Sanığın, katılanlar ..., ...
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/645 E., 2019/279 K.
SUÇLAR : Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 Tarih ve 2014/151 Esas, 2014/343 Karar Sayılı Kararı ile sanık hakkında; özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 208 inci maddesi 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 08.10.2018 tarihli ve 2016/10576 Esas, 2018/7709 Karar sayılı ilamı ile;
"1-Sanığın, katılanlar ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3135 E., 2024/1800 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6730 E., 2024/1760 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11632 E., 2024/1836 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2625 E., 2024/1834 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4843 E., 2024/1833 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13366 E., 2024/1697 K.19 Şubat 2024