Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4843 E., 2024/1833 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/4843
- Karar No
- 2024/1833
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/248 E., 2020/293 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, Katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesi Kararının 09.07.2020 tarihinde katılan vekiline tefhim edildiği ve 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği bir haftalık kanunî temyiz süresi geçtikten sonra 23.07.2020 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, hükmün 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 2.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/248 E., 2020/293 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, Katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesi Kararının 09.07.2020 tarihinde katılan vekiline tefhim edildiği ve 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği bir haftalık kanunî temyiz süresi geçtikten sonra 23.07.2020 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, hükmün 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11632 E., 2024/1836 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1616 E., 2024/1835 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2625 E., 2024/1834 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13366 E., 2024/1697 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13071 E., 2024/1684 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12037 E., 2024/1678 K.19 Şubat 2024