Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/303 E., 2024/5899 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/24 E., 2015/326 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi bozma
Katılan Kurum vekilinin, 20.04.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebini sanık ... hakkında verilen beraat kararına hasrettiği, 11.11.2019 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesiyle temyiz iradesini diğer sanıklar ... ve ... aleyhine de teşmil ettiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... yönünden karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu belirlenmiştir.
Sanık ... yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2012/24 Esas, 2015/326 Karar sayılı kararı ile sanık ...