Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32485 E., 2024/5953 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/188 E., 2016/288 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, hüküm tarihinden sonra sunulan ve harçlandırılan vekâletnameye istinaden sanığın müdafiine tebliğ edildiği anlaşılmış ise de hüküm tarihinde müdafi olmayana yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı belirlenerek sanığın öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/188 Esas, 2016/288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a.