Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4307 E., 2024/2974 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/346 E., 2020/38 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 48.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 tarihli ve 2013/469 Esas, 2014/384 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. İstanbul 48.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 tarihli ve 2013/469 Esas, 2014/384 Karar sayılı kararının katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30.04.2019 tarihli ve 2017/2728 Esas, 2019/4177 Karar sayılı kararı ile "sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; bilirkişi raporunda, suç konusu, 15.07.2011 tarihli para makbuzunun meblağ bölümünde "2500-iki bin beş yüz"...