Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/128 E., 2014/305 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm, Teftiş Makamı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; İlk Derece Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın kabulüne dair karar Teftiş Makamı ... vekilince; tesciline karar verilen senet hakkında ...'nün görüşü alınmadığı, vakıf senedinin 4. maddesindeki 1.000.000 TL olan malvarlığının 1,00 TL olarak değiştirildiğini, değişiklik senet tarihi "2014" olmasına rağmen kararda maddi hata sonucu "2015" olarak yazıldığını, değişikliklerin sicile tescili yeterli iken değişikliklerin Resmi Gazete'de yayımlanmasına karar verildiğini ileri sürerek Mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.
Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu; yürürlükteki vakıf senedi getirtilip yapılan değişiklikler denetlenmeden ve değişiklikler hakkında Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüşü alınmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiği...