Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5012 E., 2024/3103 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/127 E., 2015/1328 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/127 Esas, 2015/1328 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) ve (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili temyizinde özetle; suçun unsurlarının oluştuğu, sübut bulduğu, sanıkların mahkumiyetinin gerektiği gerekçeleri ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasını istemiştir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinin, katılanın düzenlediği tahsilat makbuzu tarihi 03.10.2013 olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1.