Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5125 E., 2024/6068 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/441 E., 2019/687 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2013 tarihli kararıyla sanıklar hakkında mühür bozma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunlarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 08.06.2015 tarihli kararıyla eylemin 204 üncü madde kapsamında kalan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
3. İstanbul 14.